Je ne le connaissais pas, mais dandel vient de me faire connaitre un site où passe les vidéos de Tanguy Pastureau sur RTL radio, j’en ai écouté quelques unes, un bon moment de franche rigolade.
Ici, il nous raconte que nous avons notre « Mentalist » et au passage égratigne quelques autres personnes, je trouve ses passages tellement marrants que je vais mettre de temps en temps une de ses vidéos.
C’est un peu ce que je me demande en voyant des sondages entre Sarkozy et Dominique Strauss-Khan où « on » donne ce dernier vainqueur à 52 %.
Les sondages c’est bien connu, ils sont fait justement pour orienter les opinions, mais dans ce dernier sondage je me pose la question de savoir si ce n’est pas un coup fourré pour les présidentielles de 2012 en donnant gagnant DSK en cas d’élection si elle se passerait maintenant.
D’abord, je pense que n’importe qui remporterai une élection face à NS si elle se passerait maintenant, mais c’est dans le choix de DSK que je m’interroge.
DSK, au FMI à New York depuis un petit moment où il s’occupe de finance avec ses secrétaires « très particulières », un personnage qui est loin des yeux donc loin du cœur…
On voudrais orienter le choix des électeurs de gauche pour faire revenir ce dinosaure des States pour les élections, je ne m’y prendrais pas autrement, faire croire que cette personne peut gagner les élections !
Car pour DSK, depuis un moment donnez moi une déclaration, une prise de position et à quand date sa dernier parution en publique en prenant part dans un débat politique ? Il y a belle lurette qu’il ne s’occupe plus de ce qui se passe en France, ou alors il faut que j’aille acheter une nouvelle paire de lunette et consulter afin d’avoir un appareil auditif.
Ce n’est que mon avis, mais je ne pense absolument pas que ni DSK, ni Fabius, ni Hollande, ni Royale n’ont un frifelin de chance de remporter la lutte finale, et je vois dans ces sondages un coup bien monté pour faire venir le futur perdant aux élections.
Et c’est valable pour tout les camps, Droite – Gauche – Centre, y compris Nicolas Sarkozy, aucun personnage politique ne se démarque sauf par un climat de défiance et pour beaucoup de dégoûts, alors je pense que dans cette mesure on cherche surtout à choisir son adversaire en orientant les débats et le choix des électeurs.
Ce qu’il faudrait c’est une personne qui se démarque, qu’il(elle) soit novateur(rice), Aubry y travaille, mais il y a un petit quelque chose qui coince, qui d’autre ?
Personnellement, je n’ai plus confiance en personne, mais ce que je sais c’est que je préfère m’abstenir que de voter DSK ou un ancien dinosaure, rien de novateur ne peut sortir de cette croute dure comme de l’acier avec ces brisquards de la politique, trop rompus aux fausses promesses et déclarations faites pour avoir l’assiette au beurre et ensuite nous laisser tomber comme des Kleenex usagés.
D’ailleurs, voter ? Maintenant, c’est le dilemme, ne pas le faire risque de laisser le champs libre à NS, mais pour qui ? Je n’ai aucune piste ni même un iota d’envie pour ceux qui nous promènent pour le moment.
Merci à PLACIDE
La Chine est-elle en passe d’être le maitre du monde ou l’est-elle déjà ? C’est la question que l’on peut se poser lors de son opposition qu’elle a signifié à Barack Obama dans son intention de recevoir le Dalaï-lama ce mois-ci à Washington.
Ainsi, la Chine se permet le luxe de donner ses directives à un chef d’État d’une des plus grande nation de la planète, forte de son expansion et des marchés juteux qu’elle fait miroiter aux gré de ses envies et orientations politique.
Comme cela est monnaie courante, la Chine menace d’exclusion du gâteau les nations qui auraient le malheur de vouloir recevoir le Dalaï-Lama, qui est avant tout un chef spirituel comme le serait le Pape mais a le malheur d’être Tibétain que la Chine considère comme étant une province de son pays.
La bascule est énorme ! Où est l’époque où c’était le monde libre et démocratique qui faisaient un embargo sur ce genre de nation qui bafoue les droits de l’homme et qui manifestement est toujours une dictature dans le sens le plus totalitaire du terme ?
Nous le voyons sur chaque sujet, que ce soit sur le réchauffement de la planète et le fiasco de Stockholm où la Chine a été au centre des débats, la hausse des prix du carburant suivant la consommation de ce pays, etc… tout est sous l’influence des marchés économiques de ce pays, ce qui laisse les coudées franches pour toutes les exactions et répressions possible sans que personne n’y trouve à redire, même plus , n’ose élever une protestation.
Savez quelles sont les conditions principales pour une usine qui veut s’implanter dans ce pays ?
Les conditions principales sont que pour chaque usine style Airbus – TGV – centrales nucléaires etc… il faut fournir les ingénieurs et plans pour nos technologies de pointe afin de former les ingénieurs et personnels Chinois !
Dans le passé, c’était la guerre de l’espionnage industriel et militaire, maintenant, ils n’ont plus besoin de cela nous fournissons nos technologies ainsi que nos ingénieurs afin de leur permettre de copier nos produits, ensuite les fabriquent à moitié prix avec une main d’œuvre exploitée et où des enfants sont obligés de travailler dès 10 ans pour une misère !
Encore une preuve ? Mercedes la fameuse firme de voitures de luxe à l’étoile a cédé lorsqu’elle a voulu faire interdire la fabrication de voitures chinoise qui étaient la copie conforme de leurs modèles. La Chine a menacé d’interdire l’importation des voitures allemande à l’étoile si ils persistaient dans leurs intentions. Mercedes a fait machine arrière !
Les nouveaux produits TGV Made in China arrivent sur les marchés… à moitié prix des nôtres dont ils sont issus ! et la liste est longue.
Sarkozy monte aux créneaux et n’arrête pas de critiquer Barack Obama pour tout, la dernière en date, ses critiques incessantes sur la réforme de la santé qui a du mal a passer aux States, tout cela parce que Monsieur Obama l’a snobé lors de sa venue en France et a été en contact juste ce qu’il faut pour un président en visite officielle.
Mais faut-il rappeler ce qu’a fait Nicolas Sarkozy lors des jeux olympique de Pékin ? Faut-il rappeler les menaces, même pas voilées, de l’ambassadeur de Chine sur le plateau de France 2, qui a dit clairement que des représailles économiques seraient prises envers la France si le président Français boycottait la cérémonie d’ouverture des jeux ou recevait le Dalaï-Lama ?
Qu’a fait notre Chanoine d’horreur ? Il a gentiment envoyé sa femme au Dalaï-Lama pour aller lui même baisser le pantalon de la France a Pékin !
Barack Obama lui refuse de se laisser intimider, il recevra le Dalaï-Lama, mais combien de temps pourra-t-il résister ?
Jusqu’où va aller la pression Chinoise, jusqu’où allons nous les laisser diriger le monde ? Car il s’agit d’une domination effective et d’un pillage consenti de nos technologies avec un accord tacite bien que non écrit pour les laisser bafouer les droits élémentaires en matière des droits de l’homme.
A 6 heures du matin, balle dans la nuque obligatoire pour les opposants dans les prisons chinoises où des centaines de milliers de personnes sont disparues purement et simplement sur aucune base de criminalité avérée simplement pour délit d’opinion.
Hier, au « Grand Journal » sur canal +, Dominique De Villepin a accusé Nicolas Sarkozy d’avoir donné à Jean-Claude Marin, le Procureur de la République, ses instructions pour interjeter appel de la décision du Tribunal de relaxer celui-ci dans l’affaire Clearstream.
Le fait est d’importance et grave ! En effet, si tout le monde s’accorde à le penser, le dire en cercle intime ou le déclarer en mettant le conditionnel, le clamer haut et fort en est une autre !
Dominique De Villepin affirme tenir cette information de sources sures par des fonctionnaires de l’Élysée qui l’ont tenus au courant d’une réunion entre le procureur de la république et le chef de l’État.
Et je dirais qu’il a intérêt à avoir ces preuves et que ces personnes seront disposées à venir témoigner lors des suites que cette affaire ne va pas manquer d’entrainer.
Comme le soulignait Jean Michel Aphatie cela est une accusation très grave car donner des instructions à la Justice par le président de la république est anticonstitutionnel et à la limite pourrait provoquer la chute de Nicolas Sarkozy (NDLR. la chute est de l’auteur).
J’ai mon intime conviction, vous vous doutez de laquelle, mais je ne l’affirmerai pas ne voulant pas me retrouver au Tribunal et je ne peux qu’engager tout le monde à la prudence dans les propos tenus, tant en tant qu’auteur ou dans un commentaire, mais si cela s’avère vrai, il s’agit ni plus ni moins que d’un suicide politique de la part de Sarkozy.
Lors de l’émission, J.M. Aphatie l’a prié de dire s’il avait une preuve de ce qu’il avançait, Dominique de Villepin a souligné qu’il avait été, pendant sept ans, secrétaire général de l’Élysée et qu’il connaissait donc l’émotion qui avait pu saisir le sommet de l’État. « Je vous affirme, je n’ai pas l’ombre d’un doute. Il y a eu une réunion hier où cette décision a été prise », a-t-il insisté.
Suite à ces accusations le cabinet de l’Elysée répond : « L’Élysée ne répond pas à des accusations mensongères. » et Claude Guéant d’affirmer sur le site de Paris Match.com que : « Le parquet n’a pas pris sa décision sous l’influence de Nicolas Sarkozy«
Ce qui est gênant dans cette affaire c’est la subordination du Parquet via les procureurs à la Chancellerie, normalement par le Garde des Sceaux mais comme il est de notoriété que celui-ci est au ordres du président et qu’aucune décision n’ayant pas son aval ne peut être prise nous sommes en droit de nous poser certaines questions.
La volonté de réforme en supprimant les juges d’instructions ne vont certes pas en faveur de Sarkozy, car cette suppression va concentrer les pouvoirs dans les seuls mains de l’exécutif, ce qui a mon sens est également anticonstitutionnel, il faut garder la séparation des pouvoirs, chose que n’aime pas N.Sarkozy qui veut diriger à lui seul le pays.
Maintenant quelles vont êtres les réactions, plainte pour diffamation ? Saisie du Conseil Constitutionnel ?
Rien n’a encore filtré, mais parions que les parties ne vont pas en rester là, dans ce bras de fer il est maintenant acquit que le perdant est assuré de sa mort politique et que ces actes vont peser dans les urnes car au niveau judiciaire un des deux jouit de l’immunité présidentielle et il faudra attendre 2012 et en cas de défaite électorale pour que l’actuel président puisse être traduit en justice éventuellement.
PoliticomediasVisiteurs uniques par jours :
Visiteurs connectés :
00046532