Hier, au « Grand Journal » sur canal +, Dominique De Villepin a accusé Nicolas Sarkozy d’avoir donné à Jean-Claude Marin, le Procureur de la République, ses instructions pour interjeter appel de la décision du Tribunal de relaxer celui-ci dans l’affaire Clearstream.
Le fait est d’importance et grave ! En effet, si tout le monde s’accorde à le penser, le dire en cercle intime ou le déclarer en mettant le conditionnel, le clamer haut et fort en est une autre !
Dominique De Villepin affirme tenir cette information de sources sures par des fonctionnaires de l’Élysée qui l’ont tenus au courant d’une réunion entre le procureur de la république et le chef de l’État.
Et je dirais qu’il a intérêt à avoir ces preuves et que ces personnes seront disposées à venir témoigner lors des suites que cette affaire ne va pas manquer d’entrainer.
Comme le soulignait Jean Michel Aphatie cela est une accusation très grave car donner des instructions à la Justice par le président de la république est anticonstitutionnel et à la limite pourrait provoquer la chute de Nicolas Sarkozy (NDLR. la chute est de l’auteur).
J’ai mon intime conviction, vous vous doutez de laquelle, mais je ne l’affirmerai pas ne voulant pas me retrouver au Tribunal et je ne peux qu’engager tout le monde à la prudence dans les propos tenus, tant en tant qu’auteur ou dans un commentaire, mais si cela s’avère vrai, il s’agit ni plus ni moins que d’un suicide politique de la part de Sarkozy.
Lors de l’émission, J.M. Aphatie l’a prié de dire s’il avait une preuve de ce qu’il avançait, Dominique de Villepin a souligné qu’il avait été, pendant sept ans, secrétaire général de l’Élysée et qu’il connaissait donc l’émotion qui avait pu saisir le sommet de l’État. « Je vous affirme, je n’ai pas l’ombre d’un doute. Il y a eu une réunion hier où cette décision a été prise », a-t-il insisté.
Suite à ces accusations le cabinet de l’Elysée répond : « L’Élysée ne répond pas à des accusations mensongères. » et Claude Guéant d’affirmer sur le site de Paris Match.com que : « Le parquet n’a pas pris sa décision sous l’influence de Nicolas Sarkozy«
Ce qui est gênant dans cette affaire c’est la subordination du Parquet via les procureurs à la Chancellerie, normalement par le Garde des Sceaux mais comme il est de notoriété que celui-ci est au ordres du président et qu’aucune décision n’ayant pas son aval ne peut être prise nous sommes en droit de nous poser certaines questions.
La volonté de réforme en supprimant les juges d’instructions ne vont certes pas en faveur de Sarkozy, car cette suppression va concentrer les pouvoirs dans les seuls mains de l’exécutif, ce qui a mon sens est également anticonstitutionnel, il faut garder la séparation des pouvoirs, chose que n’aime pas N.Sarkozy qui veut diriger à lui seul le pays.
Maintenant quelles vont êtres les réactions, plainte pour diffamation ? Saisie du Conseil Constitutionnel ?
Rien n’a encore filtré, mais parions que les parties ne vont pas en rester là, dans ce bras de fer il est maintenant acquit que le perdant est assuré de sa mort politique et que ces actes vont peser dans les urnes car au niveau judiciaire un des deux jouit de l’immunité présidentielle et il faudra attendre 2012 et en cas de défaite électorale pour que l’actuel président puisse être traduit en justice éventuellement.
