Suite à mon article « L’aide à Haïti… qui va en profiter… et pourquoi... » Freespirit a laissé un commentaire intéressant pour faire cet article et qui relance le débat sur un autre aspect, l’héritage colonial est-ce la raison du non développement de l’Afrique et de l’aide importante pour les pays l’Africains et pourquoi les Asiatiques avec comme pays phares le Vietnam et le Cambodge en ayant reçus moins d’aides s’en sortent-ils mieux au niveau économique et social que leur homologues Africains tout en ayant subit des guerres et bombardements intensifs de la part des Français et Américains pour leurs indépendances dans nos anciennes colonies ?
Il met ensuite en cause, les différences entre les ethnies et leurs valeurs en temps que forces morales et travailleuses différentes comme raison à cette capacité à s’en sortir.
A ce sujet, je mets en garde de suite, je vais répondre pour ne pas fuir un débat sain, mais je refuse catégoriquement un débat sur une supériorité d’une ethnie par rapport à une autre, cela s’appèle du racisme et je refuse que quiconque rentre dans ce type de débat que je juge malsain et inacceptable sur ce blog ou ailleurs de quelque manière que ce soit ! Voici le commentaire :
je constate quon parle encore et tjs de l’heritage colonial comme cause du non developement de pays africains
je constate aussi que les pays du Sud Est asiatiques le vietnam et le cambodge comme exemple ont connu aussi le colonialisme dans la meme periode, et qui de surtout ont du se battre pour gagner leur independance par 2 fois ( 2 guerres: anti-coloniales 45-54 contre les francais puis anti neo coloniale contre les USA) et pour le cambodge en plus le genocide khmer rouge 75-79
or apres 30 ans, Le vietnam et le cambodge donc s’en sortent tres nettement, avec peu d’aide internationale, alors quelles sont les raisons?
donc je pose les questions: meme heritage coloniale, en plus des guerres atroces, des millions de tonnes bombes chimiques largées par les US juque 75, peu d’aide internationale ( sans equivalence des aides massifs recu par les pays africaisn pd 40 ans ) , sachant que la corruption existe aussi vietnam et le cambodge comme en afrique
Alors quelles conclusions ? nous autres asiatiatuqes sont plus travailleurs ? qui consentent a travailer plus et parler moins ?
une resistance plus grande face a ladversité ? question de culture ?
une aptitude de ne compter qu sur soi et sur sa communauté locale ?
une aptitude prendre des chose en main par soi meme plus tot que se positioner en victimes permanents? de blamer les autres, de l’heritage ?
a vous de me dire vos conclusion ?voila la realité entre l’Asie et l’Afrique !
freespirit
Le colonialisme cause du non développement ? Personnellement, je ne le crois pas, je pense qu’il s’agit du prétexte pour justifier les sommes astronomiques engloutie dans l’aide, il est certain que nous avons une dette, que ce soit les Européens ou les Américains, d’avoir exploité les ressources de ces pays, asservis ces peuples pour des raisons de profits et où l’être humain n’a rien à voir sauf dans sa version exploitable. De cette manière le profit colonialiste se perpétue avec les sommes des aides pour en faire un marché juteux.
Faire la comparaison avec les pays asiatiques n’est, de mon sens pas possible, d’abord ce sont deux continents différents, tant sur le niveau culturel que sur le niveau du climat et topographie géographique.
Si l’Afrique se distingue par un climat sec et aride, l’Asie, possède un climat humide et luxuriant et de ce fait n’a pas le problème majeur de la sécheresse.
Maintenant, une particularité de l’Afrique est son caractère « tribal » et les guerres incessantes qui alimentent ces pays et tribus, surtout dans les régions riches de leurs sous sols en ces petits bouts de cailloux appelés « diamant » ainsi que pour le plus grand profit des marchands de mort que sont les fabricants d’armes. Chose que l’Asie a subit pendant des décennies.
Il faut rendre hommage aux Asiatiques nommés qui ont su relever la tête et se prendre en charge, comme l’ont fait également les arabes des anciennes colonies comme l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, ce qui réfute un peu la thèse de Freespirit que les Asiatiques sont de part leur culture et courage au travail sont supérieurs aux Africains et autres nations.
On peut parler également des Israéliens qui ont réussi à faire sortir d’un sol désertique 6 millions d’arbres et jouissent d’une indépendance politique et économique forte.
Dans toutes les civilisations, il y a les exceptions, si nous regardons la Corée, elle est divisée en deux, un côté le sud prospère et de l’autre hyper armé le nord mais avec une population qui vit en dessous du seuil de pauvreté.
Alors ma conclusion ? Elle est peu simpliste car je suis incapable de donner les raisons, bonnes ou mauvaises, mais je pense qu’une des premières chose est que dans le problème africain se trouve en premier l’argent avec pour toile de fond la guerre et richesse du sous sol, et que pour ce faire des sommes colossales sont englouties en armement et entretiens de ces luttes fratricide au lieu d’arriver dans l’aide et la construction de solutions d’avenir pour ces pays.
Je pense surtout qu’il s’agit d’une volonté délibérée de laisser ces pays dans un état de dépendance, maintenant, l’Asie, ne peut plus être un fruit à presser, sur la base de l’aide s’entend, d’où le désintérêt et « l’oubli » car médiatiquement plus personne ne donnerai pour la simple raison qu’il n’y a pas de misère tangible à exploiter sur le devant de la scène,ce qui ne veut pas dire que la misère a été éradiquée en Asie, mais il faut des images fortes et des intérêts si un des ingrédients manque, les gens peuvent mourir dans l’indifférence.
L’Asie fait malgré tout partie d’un bon gros gâteau bien fourni pour les autres secteurs, avec ce que nous voyons comme débordements et excès, ils vont même fermer les yeux et tourner la tête ailleurs pendant que les droits de l’homme sont bafoués pour de l’argent.
Je ne dis pas détenir la vérité, c’est mon sentiment, et j’espère avoir répondu au commentaire en parlant de ce que je pense.
