Georges Frèche est une personne assez controversée dans les médias et au PS tant par ses sorties verbales que par sa personnalité.
Mais dans son fief, Montpellier, là, aucune controverse, il est majoritairement aimé pour ses actes et n’est-ce pas là le plus important ? Je ne le connais pas personnellement ni toutes ses actions, ses paroles relayées médiatiquement et dont certaines ont été sorties de leurs contextes ont servis pour le mettre à bas.
En faisant le tour de la toile sur ce personnage, force m’a été de constater que les personnes qui sont de sa région l’aiment et lui rendent tous hommage pour la modernisation et les avancées sociales qu’il a su donner pendant la durée de ses mandats successifs.
C’est donc, la personne la mieux placée pour remporter les élections dans cette région, à ce qu’il ressort des avis des personnes concernées par ce lieu alors pourquoi se saisir de chaque parole qu’il prononce et s’en servir pour l’écarter de sa mission ?
La dernière sur « la tête pas catholique » de Laurent Fabius a servi de tremplin pour créer une liste PS et se détacher de lui, voir le renier.
Qu’a-t-il dit que d’autres ont déjà au moins prononcé une fois ? Il s’agit d’une phrase anodine que personnellement j’ai déjà employée des dizaines de fois concernant une personne que je ne trouvais pas très franche du collier et dont je me méfie (qui a dit Nicolas Sarkozy ?) sans pour autant avoir une pensée antisémite ou sur une atteinte à quelque religion que ce soit ! Il s’agit d’une expression populaire ni plus ni moins !
Je suis allé piocher dans ses autres déclarations qui ont fait l’objet de plaintes et qui sont passées au Tribunal, et je n’ai trouvé que des relaxes (hummm, sans appel du parquet) et à chaque fois il a remis l’entièreté des phrases mises dans leur contexte et aux personnes à qui il les a dites et même les personnes concernées ne se sont pas senties « insultées ».
D’accord, il devrait tourner sa langue plusieurs fois dans sa bouche, mais le personnage est comme cela avec ses bonnes et mauvaises habitudes, vu de mon Nord lointain, je dirais laissez le tranquille et travaillez avec lui pour remporter cette région.
Le PS a-t-il fait une croix sur le grand schelem qu’ils a annoncé ? Veux-t-il absolument se prendre des raclées à répétition ?
C’est la question que je me pose, car il y en a un qui se frotte les mains, vous voyez qui je veux dire ? Ces polémiques le PS et l’opposition entière s’en passeraient volontiers car avec eux, il n’a même plus besoin de faire des écrans de fumée pour masquer les menus tracas qu’il occasionne, le PS lui en fait gratos !
Je me pose des questions sur la suite, car si le mécontentement gronde parmi la population, les dissensions, les polémiques font qu’aucune opposition structurée n’est en place pour contrer Nicolas Sarkozy et,ainsi, rallier les indécis et les abstentionnistes qui seraient peut être allés voter pour le sanctionner.
Ponjour à tous,
Dans le même genre de citations il y a égalament : c’est pas très orthodoxe sans pour cela porter atteinte à ceux qui pratiquent cette religion.
Si on devrait exclure de tous les partis les personnalités qui ont un langage quelque peu chatiés ne devait on pas commencer par notre chanoine d’honneur avec ses « casse toi……. » car dans ce cas il a carrément insulté une personne physique.
Bonjour dandel,
Ce serait en effet une bonne idée, surtout que lui est garant de nos institutions et des libertés, donc il se doit de montrer l’exemple.
Enfin soit…
Bises
Pat
Bonjour, Pat,
C’est pas lui qui a traité les Harkis de » sous-hommes » ?…
Si c’est le cas, zéro pointé et il peut aller se rhabiller, le gugusse !
Bonne fin de journée, Pat !
Amitiés.
Bonsoir Sixtine,
Oui, tu as excellente mémoire, comme toi, je ne suis pas d’accord avec la phrase « sous-homme » qui est une phrase qui rappèle par trop un certain Adolf Hitler et ses nazis avec les exactions commises.
Maintenant, avant d’écrire cet article, je connaissais la polémique concernant cette phrase et avant de me lancer je suis allé me renseigner, et il ressort de mes recherches que :
S’il a bien prononcé ces paroles (inexcusables) il n’en a pas eu après la communauté Harkis dans l’ensemble mais après deux personnes dans l’assemblée, chose qu’a retenu le Tribunal et pour laquelle il a été relaxé. Ce qui n’enlève en rien ses propos mais diminue l’impact donné médiatiquement qui a monté l’histoire en épingle pour en faire une déclaration contre l’entièreté de la communauté Harkis.
Comme je le dis, ses écarts de paroles sont fréquents, et il ferait mieux de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de s’exprimer, mais sur le fond mon article, en étant neutre ne le connaissant pas plus que ce qu’en donne les médias, je vois que l’on traque la moindre de ses paroles le sachant vif à s’exprimer et pas à son avantage, que l’on sélectionne une partie gênante et la diffuse déformée ou sélectionnée et amputé du contexte général.
Quel en le but final ? C’est la question que je me pose, je relate simplement que ses actes sur le territoire qui l’a élu sont en sa faveur et je me refuse de croire que toute une région soit prête à soutenir inconditionnellement un raciste xénophobe comme tente à le démontrer la voix médiatique.
En final, cela pue la politique, et cette odeur me rappèle certains endroit des fermes de mon enfance où les coqs chantaient les deux pieds dedans.
J’espère ne pas t’avoir choquée car tu connais mes convictions qui ne sont pas celles d’un extrémiste loin s’en faut.
Bises
Pat
Georges Frêche héraut du gaucho-lepenisme
L’Etat israélien est une chose,les Juifs de France(et d’ailleurs) en sont une autre.Le soutien à l’Etat d’Israël et la haine vis-à-vis des Juifs comme des Arabes ne sont nullement incompatibles.On peut même démontrer sans peine que ces deux attitudes constituent,en quelque sorte,pour nombre d’antisémites,les deux faces d’une même intolérance.Pour se convaincre de la signification de la dernière sortie de M.Frêche il convient de se reporter à la lettre d’ »explication » que ce dernier a adressée à M.Fabius.Cette lettre est nettement plus intéressante.Selon M.Frêche la preuve irréfutable de son rejet de l’antisémitisme résiderait dans son « soutien à l’Etat d’Israël ».Là réside le problème.Les antisémites purs et durs,y compris au Front National,ont,de ce point de vue,la même analyse et la même ligne de défense: »nous n’avons rien contre les Juifs mais nous les préférons….en Israël ».Le même raisonnement,violemment intolérant,peut être appliqué à tout autre peuple jugé non-français ou non francisé.Il y a quelques siècles le même raisonnement était appliqué à différents cultes religieux frappés d’interdit dans le royaume de France mais probablement licites aux yeux des ligueurs de la Sainte Ligue….à l’étranger.
M.Frêche a accepté tous les reniements,tous les retournements idéologiques pour parvenir au pouvoir et le conserver.Ses compétences en matière d’urbanisme et d’aménagement territorial ne sont pas en cause ici.Il est question de gouvernance et d’éthique politique.Les Harkis,les Libanais,les pieds noirs..(..etc),tel ou tel groupe humain sont réduits à de simples soutiens de sa majesté ou une gêne,le cas échéant, dans sa carrière politique,dans la réalisation d’ambitions de plus en plus démesurées.Il y a belle lurette que ce Monsieur,comme un certain nombre de politicards-à commencer par Le Pen-ont renoncé aux valeurs de la République sur l’autel de leurs ambitions personnelles,au prix de la transformation d’une ligne politique claire en un simple électoralisme mâtiné d’un populisme franchement dangereux.M.Frêche est bien devenu une figure importante du gaucho-lepenisme,c’est-à-dire un courant idéologique se situant sur une ligne identitaire exacerbée-fréquemment nourrie d’appels à la guerre civile à peine voilés- et assortie d’un programme social assez étoffé.Le pacte républicain est rompu.Et dans une république démocratique il revient aux électeurs, c’est-à-dire aux citoyens de trancher.Rappelons à ce propos que le mot « citoyen »n’est pas une injure,encore moins une insulte.
Salut Pat, bien résumé et je suis un peu du même avis que toi. Il devrait juste faire attention quand il parle, pour lui c’est juste de la com, pour se faire voir.
@Sixtine, juste te dire à propos des Harkis, je veux pas le défendre à chaque fois, mais si tu regarde la vidéo, en fait c’est pas une déclaration, il parle à deux personnes hors camèra qui semaient le trouble et donc Frêche leur parlait, cette phrase et sortie du contexte comme la dernière qui veut en aucun cas dire que Frêche est antisémite.
Le Ps veut tout simplement se débarrasser de Frêche dans cette région pour y mettre Maudroux.
@Doriginehumaine, juste aussi pour te signaler que donc la nouvelle représente Ps pour les régionales Maudroux a eu déjà fait des alliance avec le FN aussi.
Bonsoir Pat,
Je ne suis pas un pro Frêche bien qu’à gauche et dans la Région LR, mais je dois reconnaître une chose importante : l’expression « pas catholique » date du 19ème siècle. Ceux qui aujourd’hui s’en servent contre Frêche semblent faire passer le côté religieux avant le reste. En réalité, le but du PS est d’isoler un soutien à Ségolène qu’ils veulent éliminer et il ne faut pas chercher plus loin.
Amitiés
Lucien
Bises de Béa
Bonjour, Pat,
Je ne suis toujours pas convaincue par le bonhomme…
Avoir oeuvré pour sa région est tout à fait respectable, et les habitants lui en sont reconnaissants !
Mais ses propos sont trop vindicatifs et parfois un peu troubles… Dans la bouche d’un homme politique qui sait pertinemment que tous ses dires seront analysés à la loupe, il y a comme un arrière-goût de provocation qui me déplaît fortement…
Je respecte les avis différents, mais ce que je ressens avec » mes tripes » n’est pas en sa faveur…
Amicalement.
Bisous jurassiens.
Bonjour doriginehumaine,
Bienvenu sur le blog, je ne vais pas rentrer dans ce débat n’ayant pas les cartes vérifiable en main, mais ton commentaire confirme mon impression, il s’agit de politique avec une odeur nauséabonde qui flotte au dessus de tout cela.
Amicalement
Pat
Bonjour Olive,
Il faut noter tout de même que l’on ne traite pas une personne de « sous homme » et ce de n’importe quel origine elle soit, donc nous sommes d’accord il doit sérieusement faire attention à ces parole.
Sinon, pour le reste je laisse le soin aux personnes de sa région le soin de « juger ».
Amitiés
Pat
Bonjour Béa et Lucien,
C’est le fait d’associer le racisme et mettre en suite de la religion pour avoir un cocktail explosif qui m’a fait écrire cet article.
Sinon pour le reste je ne le connait pas assez pour porter un jugement, juste les avis généraux récoltés par des personnes de sa région qui sont positifs.
Avec ce coup là le PS se flagelle lui même.
Amitiés et bises à Béa
Pat
Bonjour Sixtine,
Là je suis entièrement d’accord, même en colère on ne traite personne de « sous homme », comme je l’ai dis cela rappèle par trop les nazis.
Il a souvent des dérapages et ferait mieux de tourner sa langue dans sa poche et/ou se contenter de discours écris à l’avance.
Pour le reste, laissons les gens de sa région juger.
Bisous d’un Nord sous la pluie glacée.
Pat
Je suis d’accord, cela donne de l’eau au moulin de l’UMP mais ils sont plus nombreux à avoir fait des « dérapages ».
C’est l’hôpital qui se moque de la charité.
Il faut tout de même rappeler que ce monsieur avait trouvé qu’il y avait trop de noirs dans l’équipe de foot (comme Le pen)…
Bonjour Alicia,
Oups, en effet, j’avais oublié cette phrase sur les « noirs » dans l’équipe de France.
Il faut avouer qu’il y a quand même beaucoup de « dérapages » verbaux à son passif.
Amitiés
Pat