Le temps passe, cela va faire maintenant trois ans que j’écris sur la politique Sarkozienne presque qu’exclusivement, je n’ai pas été tendre, je suis monté sur tous les fronts de l’injustice dans notre pays : Retraites – Fiscalité – Logements – Sans-Abris – Droits de l’homme et de la femme etc…
Au fil de l’actualité et de la politique dans notre pays, outre le fait que Nicolas Sarkozy est toujours le « number one » dans mon hit parade personnel de la personne a écarter de toutes les scènes politiques et médiatiques, j’ai pris un dégoût pour tous les politiciens de n’importe quel bord qu’il soit.
Pourquoi faire cet article ? Simplement parce que je pense que sans être prévenu beaucoup d’anciens lecteurs pourraient se demander si je n’ai pas changé de bord et/ou me heurter à une incompréhension de mes articles.
Quels sont les sujets traités ? Quel sens donner à mes écris ? Comment est traité la politique qui malheureusement fait partie intégrante de notre vie qu’on le veuille ou non ?
Les sujets traités : En premier, je ne me focalise plus sur la France et N.Sarkozy ni sur la politique, je trouve un thème qui me parait important ou qui m’interpelle et le traite. Sans me prendre pour un journaliste ni un écrivain, simplement mon ressenti personnel, et autant que possible en restant neutre en écartant la politique et la religion des débats.
Les sujets qui me paraissent importants sont de l’ordre humain, les grands maux tels la malnutrition, les logements, les défavorisés, la maltraitance ainsi que, comme dans l’article précèdent un problème d’ordre général sur un sujet comme de l’octroi de la nationalité mais en écartant le coté nocif des débats politico-religieux, simplement la question de droit légal auquel doit se soumettre tout à chacun.
Quel sens donner à mes écris : Mes articles seront dorénavant nuancés, c’est-à-dire que mes sujets seront traités d’une manière qui reflètent mon ressenti personnel face à un fait de société, si un sujet doit inévitablement conduire à des polémiques existantes ou fait de manœuvres politiciennes du fait d’élections ou magouilles, il faut prendre mes écris avec une marge de recul, je peux donner mon avis sans toutefois que mes écris soient pris pour une position en faveur d’un camps ou d’un autre ou des débats pouvant s’y rattacher et qui sont traités de manières totalitaires ou partisanes ailleurs.
Ainsi, je pourrais très bien parler d’un sujet qui met à mal « la gauche » sans pour autant m’assimiler à l’UMP, parler de Besson sans m’assimiler au débat sur l’identité nationale, parler contre Sarkozy sans m’assimiler à un communiste… voila le gros changement, je n’ai plus aucune aspiration pour une tendance politique ni d’un combat anti-sarkozien pour la raison que personnellement je ne vois rien qui change ni dans la lutte concrète sur le terrain et que tous les politiciens toutes tendances confondues me flanquent de l’urticaire.
Comment est traité la politique : J’ai déjà donné les principaux éléments ci-dessus, j’ajouterai que maintenant je parlerai aussi bien de sujets qui interpellent la gauche – la droite – le centre, je ne cite pas les extrêmes car ceux-là sont hors concours mais je le répète, il ne faut plus rechercher la connotation ni la tendance politique dans mes articles ce n’est plus ma priorité même si on y revient inévitablement.
J’attends déjà des réactions me demandant pourquoi je laisse ou ai mis l’animation et ma prise de position pour le No Sarkozy Day, à ce sujet je répondrais que cela rentre dans mes convictions pour aller dire que je ne suis pas d’accord avec les inégalités et la politique sociale menée et que cela doit changer.
A cela j’ajoute que j’aime les commentaires, pas seulement ceux de mon avis, car je pense que c’est de la confrontation d’avis différents que peut ressortir le positif d’une actualité tant que cela se fait dans le respect de l’autre et de ses convictions par contre je n’aime pas les insultes et le manque de respect vis-à-vis de moi ou d’un autre commentateur.
Je me suis expliqué sur l’article précèdent, il y a un sujet « tabou » sur le blog, la religion. Je m’interdit de prendre une position sur la toile, ce qui ne veut pas dire que je n’en ai pas mais j’estime que je n’ai pas les compétences ni le talent pour le faire et je ne veux froisser aucune partie dans ses convictions sur ce thème. Même si je traite un sujet qui de part le sens général se rapporte à la religion ce sera toujours dans le sens général sans aucune connotation partisane et je précise que je ne rentre pas dans ces débats.
Ainsi par exemple, pour me changer les idées ma femme m’a demandé de me remettre à mes BD, c’est elle qui a choisi le thème : « Le cirque Clearstream » car elle est belge et se fout du quart comme de la demi de la vie politique Française et ce cirque l’amuse… c’est vous dire vu de l’extérieur l’image que donne notre pays… et bien je la fais dans le même état d’esprit pour ce sujet, je me marre pour ne pas avoir honte… et je vous avoue que je n’ai aucune sympathie particulière pour aucun des protagonistes de cette lamentable affaire.
Et bien écoute, étant fan de toi, il n’y a aucun problème pour moi… De toute façon je pense que nous nous sommes compris très vite toi et moi et c’est ce qui fait que l’on s’apprécie. Je pense un peu comme toi, je ne fait pas de politique, je ne suis pas particulièrement avec un parti politique, je suis plutôt contre certaines personnes c’est tout… Je ne suis pas anar comme aiment dire certains, je suis juste contre les injustices et les abus de pouvoirs d’où mon aversion envers sarkozy…
Bisous à toi mon cher Pat sans oublier ta douce…
Bonsoir tout le monde,
Il est évident que chacun d’entre nous a ses propres convictions. Un vieux proverbe dit : Si tu veux garder tes amis évite de parler de politique et de religion.
Le fait de tenir un blog ne doit pas seulement être le fait taper à tout bout de champ sur le même thème. Il est clair que la vie politique Française est depuis un certain jour de 2007 vide, dénuée de sens, les ministres qui passent leur temps à discuter et désapprouver les décisions d’un autre ministre, de faire marche 1 pas en avant et 2 en arrière. Que l’on soit pour ou contre une décision ou une prise de position ne doit pas necessairement laisser sous entendre que nos convictions ont changées. Les politiciens aidés par les journalistes acquis à leur cause savent bien faire de la récupération de tout ce qui leur servir.Quand on veut faire un coup médiatique, rien de plus simple il suffit de choisir un sujet bien croustillant tout chaud de le monter en épingle et attendre.
Il faut pour être honnête avec soit même faire abstraction sur le pourquoi mais au contraire est ce que cela va servir à la France.
Pour ma part je ne suis pas pour l’un ou l’autre part politique ni contre (sauf les extremistes ceux là sont des cas à part)sauf que je suis viscéralement contre la politique excercée à l’heure actuelle dans notre pays avec comme chef N.S.
Merci ma Cacahuette,
Je pense que cette nouvelle manière de traiter l’actualité peut également faire gagner la cause des plus démunis et laissé pour compte que de sauter sur tous les sujets pour faire de l’anti sarkozysme comme disent les bien pensant « primaire »
Nous nous sommes effectivement compris, mais j’ai voulu préciser car parfois je crains d’être mal compris auprès de personnes qui me sont chères et qui se sentiraient froissées par un manque de communication. Alors qu’en expliquant cela devient simple.
Et cela rentre dans mes convictions, je trouve plus valorisant de parler et lutter pour les plus faibles que répéter la même chose.
Il ne faut pas oublier que tous les hommes et femmes politiques nous ont déçus et manœuvrent pour leur assiette au beurre et seulement la leur de n’importe quels bords soient-ils.
Gros bisous
Pat
@ dandel4,
Nous nous connaissons depuis 50 ans… donc…
Bon, il est clair que NS et les extrémistes sont un peu hors concours… mais personne n’est « catholique » pour reprendre une récente polémique.
Je préfère m’orienter sur des thèmes diversifiés que de rapporter tout à un personnage politique précis pour occulter le reste.
Bises
Pat
Bonsoir Patrick,
Tu sais que toutes tes décisions seront les bienvenues chez nous, nous te suivrons uù que tu ailles. C’est ça l’amitié !
Une grosse poignée de mains
Lucien
Gros bisous de Béa
Bonsoir Béa et Lucien,
Bof !!! Il n’y a pas de gros changement, simplement je glisse vers une orientation plus généraliste et souple.
C’est le seul moyen que j’ai trouvé pour me motiver tellement les hommes politiques me cassent les choses de la vie… ils sont tous à mettre dans le même panier, et dire qu’on est obligé de se le les farcir….
Merci de rester fidèles
Gros bisous à Béa et je t’en écrase cinq…
Pat
Je te comprends… tu as vu, sur mon blog, je fais des articles plus généraux (enfin… qui ont l’air, car d’une façon anodine j’essaie de faire réfléchir les gens qui me lisent, et mon dernier texte a été fait à propos des listings de Clear..;) ce qui ne m’empêche pas parfois de pousser un cri quand trop c’est trop… et je crois que cette oscillation, permet de faire des pauses, de se « récupérer », car autrement, il y aurait de quoi devenir fou à avoir toujours le nez collé sur le guidon de la politique telle qu’elle se passe en ce moment.
Et aussi, j’ai constaté que souvent c’est en le mettant de biais qu’on fait passer un message à certains…
Et autre chose encore, c’est TON blog, tu y écris ce que tu veux, et tu n’as pas à te justifier par rapport à ceux qui te lisent. Je sais que ça tient à ta nature de toujours faire attention aux autres, mais n’oublie pas pour autant de faire attention à toi et de ne pas te mettre en position d’overdose qui te dégoûterait complètement.
Gros bisous de Toulouse à toi Pat
Bonjour Renard,
C’est mon sentiment actuel, je sais que c’est mon blog et que je peux y écrire ce que je veux, mais je respecte mes lecteurs et j’explique les quelques changements afin que vous ne soyez pas surpris et il faut le prendre comme une News plus que comme une justification.
C’est un petit peu à cause de ton commentaire où tu me disais « que je pouvais détruire ton commentaire » que je l’ai fait, je me suis dit, « c’est vrai que je change la thématique habituelle, mes propos ne sont plus les mêmes alors les personnes qui sont habituée à un style différent de ma part ne vont plus rien y comprendre et cela peut être mal interprété et choquer mes aminautes ».
Alors qu’en expliquant, tout devient simple et la lecture redevient compréhensible pour les habitués, c’est un peu comme si Sarkozy se mettrait à augmenter le SMIC à 1500 euros net et supprimerai les impôts pour les faibles salaires pour taxer les riches… sans explication on ne comprendrais plus mais dès qu’on explique qu’il est tombé de sa chaise haute sur la tête c’est tout de suite plus clair.
Gros bisous
Pat
Salut Pat, je ne lisais pas ton blog en fonction de tsar Konnery, mais parce que j’aime ce que tu écris, tout simplement.
Alors pas de souci, je vais te suivre, car tes analyses sont bonnes et sont à mon niveau. Alors à bientôt, pour d’autres nouvelles.
Salut et Fraternité.
Bonsoir Jean-François,
Merci, ce compliment me fait plaisir, remarque que je me remets tout doucement aux BD.
Caresses à Chita pour moi.
Amitiés
Pat
Bonjour, Pat,
Renard a raison : c’est » ton blog » et ceux qui n’apprécient pas peuvent le déserter si bon leur semble, na !
Tes fidèles te suivent là où tu vas ; les échanges d’idées et d’opinion ne nous effraient pas …
Parce que le fil conducteur est l’altruisme et que la sympathie domine l’ensemble !
Bon cap !
Amitiés d’un Jura bien pluvieux ce jour !
Et grand bonjour à ton épouse.
Bonjour Sixtine,
Merci beaucoup, comme je le disais à Renard, c’est surtout par respect pour vous que me justifier… il faut plus le prendre comme une News.
Oui, malheureusement ces notions d’altruisme ou je préfère dire humaine ne sont pas souvent dominant sur la toile et dans la vie, ces notions se retrouvent plus sur les blogs féminin que masculin. On dirait que pour certains hommes en parler porterai atteinte à leurs virilités
Bises d’un Nord tout aussi pluvieux, ce matin je sors la barque pour aller en course, cela ira plus vite que la voiture.
Autant de la part de ma femme, elle vient lire les commentaires.
Pat
Bonjour Pat,
Je rejoins Renard, Sixtine,… C’est ton espace d’expression, tu es libre d’en faire ce que tu veux.
J’avais remarqué le changement de ton de tes articles : ils n’avaient plus du tout cette virulence qui faisait leur « valeur » intrinsèque et pouvait provoquer quelques remous chez tes lecteurs. Je dirai que le nouveau Pat a atteint une sagesse que rien ne laissait deviner. Comme quoi il ne faut présager de rien, n’est-ce-pas ?
Sans détester une certaine « violence » verbale, je le reconnais, je préfère de beaucoup cette « souplesse » de ton, ce recul évident par rapport au sujet exprimé. Ce « détachement » apparent permet davantage d’ouvrir la discussion, d’inciter le lecteur à réfléchir un peu plus loin. Alors que quand on gueule un grand coup, on ne peut qu’acquiescer puisqu’il n’y a plus rien à dire.
Continue Pat, c’est très bien ainsi.
Amicalement Fred
Bonjour Fred,
Content que ma nouvelle façon d’écrire te plaise, il y a un constat que j’ai fait, beaucoup de blogs amis qui étaient parmi les plus actifs dans la « lutte » anti sarkozienne ont ralentis et pour certains inactifs depuis des mois ou mettent un article par mois.
Ce qui montre deux choses, un désintérêt pour la politique et les blogeurs se lassent de ne rien voir bouger, ensuite que Sarkozy est en passe de gagner son combat sur la toile sans rien faire.
J’ai également cette lassitude, alors j’ai préféré m’orienter différemment aborder tous les sujets mais pas seulement sur la politique, ce qui me permet lorsque je le juge nécessaire de dire ce que je pense.
Passe un bon WE
Amitiés
Pat