Ce que vous allez lire, de ma part, vous ne le lirez certainement plus, mais sur ce décret et la position prise par Éric Besson au sujet de la personne qui s’est vu refuser la nationalité Française rencontre mon approbation, mais attention, sur ce cas précis seulement, n’allez pas croire que je le cautionne et qu’il a pris un iota d’estime ou d’accord, pour moi, il reste avant tout le personnage qui se complait dans les expulsions et radicalisme total, doublé d’une réputation de traitre bien établie.
J’ai eu l’occasion de lire des articles sur le sujet, certains en profitent pour brandir l’extrême droite, la discrimination « islamophobe » et/ou mettre la religion musulmane au centre de cette mesure ainsi que la récupération politique à la veille d’élection… je ne veux entrer dans aucun de ces débats, et je ne débattrais avec personne sur ce sujet, mais où je suis ouvert c’est sur le fond de ce refus et dans le cas précis de cette personne.
Ainsi, ce monsieur, qui réside sur notre sol depuis de nombreuses années et qui par mariage sollicite l’octroi de la nationalité Française (source France 2 02/02/2010 à 20H) a déclaré de son propre chef sans pression lors de l’entretien préalable obligatoire, en présence de sa femme voilée intégralement, qu’il refusait la laïcité, l’égalité entre l’homme et la femme, et exigeait le port intégral du voile pour celle-ci en conformité avec ses principes personnels religieux.
Hors, c’est là que j’approuve la décision d’Éric Besson, car il s’agit d’un refus de notre constitution républicaine et de nos lois !
Cette personne refuse ce qui est écrit dans notre constitution, a savoir l’égalité entre toutes les personnes, hommes et femmes ! La laïcité, et lui refuse le droit de sortir et/ou pratiquer sa religion. Même si cette femme est consentante, il n’en reste pas moins que son refus personnel en temps qu’homme demandant la nationalité Française a une position personnelle profonde qui va à l’encontre des principes du pays pour lequel il demande la nationalité.
En partant de ce constat, il ne peut tout simplement pas obtenir la nationalité Française sans avoir la conviction et la volonté de se plier aux lois, constitution et principes qui régissent notre république. Et seulement pour cela, j’approuve le refus d’octroi.
Maintenant, au sujet du port de la Burka, c’est un autre sujet et comme je l’ai dis, je ne veux pas rentrer dans ce débat sur mon blog, non pas par manque de conviction, mais ce sujet est ultra-sensible comme tout ce qui se rapporte à la religion et je ne me sens pas assez subtil dans mes écrits pour qu’ils soient bien interprétés ce qui pourrait me faire taxer dans un camp ou dans l’autre à mon corps défendant et comme je ne veux aucun commentaire à caractère religieux engagé ni récupération sur ce sujet à des fins politique, je ne m’engage pas sur cette voie et je demanderai dans vos éventuels commentaires de laisser le côté religieux de côté, je peux néanmoins admettre que l’on parle du voile intégral mais dans son terme le plus large.
J’ai bien entendu ton point de vue et le cautionne pleinement… Malheureusement il n’y a pas que ce problème en ce moment et j’ai bien peur que sous le couvert de fausses raisons d’autres soient refusées… (j’en ai fait un article hier soir). Il est clair que pour être de Nationalité Française il faut accepté « les règles » du pays que l’on veut intégrer et non vouloir IMPOSER les siennes. Je n’aime pas trop non plus m’aventurer sur certains sujets tout comme toi de peur de mal m’exprimer et donc d’être mal comprise…
Je préfère donc me taire et en discuter en interne si tu le souhaite mais pas sur la grande toile.
Je t’embrasse bien fort ainsi que ta chère et douce moitié.
Puis je dire que je ne suis d’accord avec aucun des symboles qui ratifient l’inégalité homme-femme et l’interdiction à la femme de se montrer dans un espace public?
Et que si pour rester politiquement correct je ne peux exprimer ma désapprobation à ce sujet sans qu’on pense que j’ai versé dans l’un ou l’autre parti… ça me gêne.
Ce matin, je lisais que le NPA présentait une femme voilée, et bien, j’en suis verte…
C’est en se servant de la tolérance des uns que petit à petit l’intolérance fait son nid.. et je crois que mon charisme ne va pas jusque là…
Tu peux détruire mon commentaire si tu veux Pat
Bises à toi
Moi aussi, j’ai soutenu cette décision du bout des lèvres et nous en avons déjà parlé sur mon blog dont j’ai été obligée de modérer les commentaires pour être sûre de ne voir aucune incitation à la haine dans les propos tenus et ce, depuis le début sur l’identité nationale qui a réveillé des vieux démons…
Bonjour Cacahuette,
Pourquoi alimenter en privé ? Le principal est dit, nos convictions intimes nous regardent…
J’ai lu ton article, il y a en effet des points noirs pour les sans papiers et pour obtenir sa carte d’identité où il faut justifier sur des générations son identité !
Mais cela est un débat en prolongement de celui-ci.
Bisous
Bonjour Renard,
POURQUOI DÉTRUIRE TON COMMENTAIRE ??????? Je ne vois rien que je ne cautionne et ne suis pas d’accord !
Tu me connais mieux que cela, je ne suis pas pour l’intolérance ni pour la mise en condition et la diminution de n’importe quel être humain.
Comme toi, sur des sujets je suis outré, seulement, je n’ai pas la plume assez sensible pour parler de ces sujets, beaucoup s’enflamment pour un mot, des insultes fusent, des propos mal interprétés se retrouvent sur d’autres blogs etc… ce qui fait que j’ai proscris la religion de mon blog.
Mais cela ne m’empêche pas de contrer autant que je peux l’intolérance sous une autre forme et de défendre les plus faibles et démunis.
Tu peux bien sur exprimer ta désapprobation, je le fais en me disant contre l’asservissement de la femme, mais j’évite le côté religieux.
Sache avant tout que je ne censure jamais les commentaires, sauf les commentaires racistes, injurieux et prônant justement l’intolérance.
Bises
RE-RE bonjour Alicia,
Oui, c’est du bout des lèvres aussi que je soutien cette décision et SEULEMENT dans le cas décrit et pour les motifs que je donne, cela ne va pas plus loin.
Je ne modère pas à la base, seulement il m’est déjà arrivé de supprimer purement et simplement les commentaires injurieux envers d’autres, les commentaires racistes où prônant le totalitarisme qu’il soit religieux ou politique.
Une fois pour toute ma décision est claire et nette pour tout le monde, les débats à caractères religieux ne trouvent pas leurs places sur mon blog comme je l’ai expliqué et pour les motifs donnés ce qui ne m’empêche pas de contrer autant que je le peux les extrémistes de tous bords.
Amitiés
Pat
Ce type est un arriéré ! ok . Mais j’ai cru comprendre qu’il était marié en France ! A quoi on se soumet quand on se marie ? le maire dit quoi ? ..soit …
Je vois que Besson au travers de ce fait divers , a encore fait une bonne opération de com , pour justifier son débat de merde ! … et je vois que çà marche !
..
Bon allons jusqu’au bout du raisonnement de Besson, le défenseur des opprimées ! ..c’est quand cette fois qu’on enléve la nationalité , à tous nos petits français qui tuent leur femme ( une femme française , tous les 3 jours , meurt sous les coups de son mari gaulois ) … c’est autre chose que la burka ! ..c’est anti constitutionnel !!!!!!!! c’est quand qu’on enléve la nationalité à tous ces petits merdeux de patrons , qui ne respectent pas l’égalité des sexes ! …( anti constitutionnel ) … ( a défaut de leur enlever la nationalité , on devrait au moins les empêcher d’être patrons ou de diriger une entreprise ) … c’est quand on condamne l’assemblée nationale et les partis politiques , pour ne pas respecter l’égalité des sexes ? ….
Combien de petits français considérent encore que la vaisselle , c’est une tache de femme et rien que de femme ?
Pas mal l’hypocrisie , hein ? … Balayons devant notre hutte gauloise !
une belle opération de com ! au moment opportun ! … qu’on sache qu’en France , ce genre de cas est souvent observé , que ce n’est pas le premier , qu’il fait partie des conditions de l’obtention de la nationalité depuis belle lurette ! … que ce con, n’est pas un phénoméne unique ! .que c’est pas nouveau ! .. qu’il y en a eu d’autres avant lui ! … sans que çà fasse la une de tous les journeaux ! .. seulement il tombe a pic ! ..pour Besson qui ne sait pas jusqu’ou il va s’arrêter dans ses fantasmes !.. et en même temps çà le rend plus sympa ! eh oui !
Besson , félicitations , bien joué , çà marche ! …
PS .. Non seulement c’est un arriéré , mais aussi un Kamikaze ! .. Il savait bien qu’en disant çà , il ne l’aurait pas eu la nationalité ! c’est prévu dans les textes ! .. et Besson de jouer sur cette provoc ! .. l’homme qui tombe à pic !
.. non mais çà ne vous saute pas aux yeux ? 
…
Bonjour Joël,
C’est évident, que c’est un coup monté, je l’avais compris tout seul et si je ne l’avais pas compris ailleurs je l’ai lu…
Je te mets un passage de mon article :
Je n’ai voulu parler que du cas d’une personne quelque soit ses origines ou religions qui demande la nationalité Française se doit de respecter notre constitution et nos lois. Point à la ligne ! Je dis clairement que si je suis ouvert c’est sur le fond…
Ici, j’ai écarté le coté politique et la manœuvre par trop évidente… alors, il n’est plus possible de parler d’aucun sujet car tout est sujet à récupérations et manœuvres politicarde en cette période !
Amitiés
Pat
Bonjour, Pat,
J’évite d’aborder ce sujet qui a tendance à me rendre quelque peu » nauséeuse » !
Du Respect, encore du Respect et toujours du Respect… et tout ira bien !
Amitiés.
Sixtine
Bonjour Sixtine,
Oui, c’est un sujet sensible si on aborde toutes ses facettes…
Ici, je n’ai voulu débattre que du droit et législation ainsi que du minimum comme devoirs à respecter dans notre pays.
J’aurais pu aussi parler des droits de pêche… ou des logements… mais là aussi on aborde la politique et la récupération en cette période.
Et malgré mes mises en garde et termes qui m’éloignent des débats « nauséabonds » la balle est reprise au bond pour entrainer les débats sur un terrain exclu.
De quoi peut-on parler dans des faits d’actualité ? Car tout est sordide, politicard, manœuvres en tous genres…
Et comme je ne me sens pas pour parler layette… mais, je ne sais pas si tu l’as ressentie, mes écrits sont plus neutre, d’abord parce que j’en ai assez de crier aux loups avec Nicolas Sarkozy vu que tout le monde semble se plaire de la situation où il nous met, ensuite, j’ai envie de parler d’autres sujets qui m’interpellent sans mettre tout le temps en avant Sarkozy et la politique interne de la France mais aborder les sujets qui me semblent important dans un sens plus général.
Je me dirige doucement vers un blog plus généraliste sans étiquette politique car de toute façon, je n’en ai plus aucune et au vu du cirque que représente la France maintenant, je préfère en rire. Il y a plein de sujet dans le monde qui peuvent être vu sans plonger directement dans la fange politicarde nauséabonde en restant neutre.
La malnutrition, les besoins des autres et les nôtres, bref, les grands thèmes humains de par le monde voila ce qui m’intéresse pour écrire même si parfois cela nous ramène à la politique de chez nous. Par exemple, je fais une BD sur les conseils de ma femme pour me changer les idées, c’est elle qui a choisi le thème : « Le cirque Clearstream » car cela l’amuse elle est belge et se fout comme de sa première chemise de ce qu’il se passe au niveau politique en France et je t’avoue que moi aussi, ce cirque ne m’émeut pas ni ne vaut une ligne sauf de honte vis-à-vis de nos voisins qui se marrent franchement.
Et je te rejoins Respect pour tous et toutes un grand pas sera franchit.
Je vais d’ailleurs clarifier la situation sur l’orientation que je souhaite donner au blog, car je pense que par rapport à mes écris de ces deux dernières années depuis ma reprise, les thèmes ne sont plus abordés de la même manière et peuvent susciter de l’incompréhension.
Bises
Pat
Proverbe Suisse :
Quand on voit ce qu’on voit,
quand on entend ce qu’on entend,
on a bien raison de penser ce qu’on pense…
sans commentaires de ma part sur ce sujet.
N’empêche qu’avec cet article , t’as presque failli me le rendre sympa ,
le triste Besson, heureusement je ne suis pas dupe 
.. c’était une bonne occas pour lui ! ..et pub pub ! …le défenseur des opprimées n’est pas si tendre , quand il s’agit de renvoyer dans leur pays en guerre d’autres opprimés ! ..
Amitiés .
Eh bé mon dandel tu deviens philosophe dans ta retraite….
Bises
Pat
@ Joël, désolé pour cette frayeur
Mais là tu pousse… rendre sympa Besson, c’est comme avoir la syphilis et dire qu’on a des pierres aux reins…
Loin de là cette idée.
Amitiés
Pat
Coucou, Pat,
En effet, ton style est un peu différent, moins virulent, moins catégorique…
je préfère ce nouveau Pat, moins incisif mais tout aussi critique…
Il y a tellement de thèmes à aborder et à d’idées à défendre que l’arène politique peut bien se passer de nos propos. Gardons nos forces intactes pour plus important que ces sempiternels » blabla » qui ne changeront jamais la face du monde…
Bien amicalement.
Sixtine.
Bonsoir Sixtine,
Je suis content que tu aimes mieux, malheureusement, la politique il n’y a pas moyen d’y échapper, pas de logements = politique – la faim dans le monde = politique, le réchauffement de la planète = politique etc… etc…
Mais disons que maintenant je m’attache à être plus neutre, et m’en prendre à tous ceux qui ne font rien
Bises
Pat
j’aime bien votre desir de recul sur ce sujet d’actualité !
Bonjour Ydel et bienvenu sur le blog,
C’est une tendance que je m’attache dorénavant à avoir, prendre du recul sur tous les sujets, je pense que les débats et la crédibilité en sortiront grandit.
Amicalement
Pat