Le temps passe, cela va faire maintenant trois ans que j’écris sur la politique Sarkozienne presque qu’exclusivement, je n’ai pas été tendre, je suis monté sur tous les fronts de l’injustice dans notre pays : Retraites – Fiscalité – Logements – Sans-Abris – Droits de l’homme et de la femme etc…
Au fil de l’actualité et de la politique dans notre pays, outre le fait que Nicolas Sarkozy est toujours le « number one » dans mon hit parade personnel de la personne a écarter de toutes les scènes politiques et médiatiques, j’ai pris un dégoût pour tous les politiciens de n’importe quel bord qu’il soit.
Pourquoi faire cet article ? Simplement parce que je pense que sans être prévenu beaucoup d’anciens lecteurs pourraient se demander si je n’ai pas changé de bord et/ou me heurter à une incompréhension de mes articles.
Quels sont les sujets traités ? Quel sens donner à mes écris ? Comment est traité la politique qui malheureusement fait partie intégrante de notre vie qu’on le veuille ou non ?
Les sujets traités : En premier, je ne me focalise plus sur la France et N.Sarkozy ni sur la politique, je trouve un thème qui me parait important ou qui m’interpelle et le traite. Sans me prendre pour un journaliste ni un écrivain, simplement mon ressenti personnel, et autant que possible en restant neutre en écartant la politique et la religion des débats.
Les sujets qui me paraissent importants sont de l’ordre humain, les grands maux tels la malnutrition, les logements, les défavorisés, la maltraitance ainsi que, comme dans l’article précèdent un problème d’ordre général sur un sujet comme de l’octroi de la nationalité mais en écartant le coté nocif des débats politico-religieux, simplement la question de droit légal auquel doit se soumettre tout à chacun.
Quel sens donner à mes écris : Mes articles seront dorénavant nuancés, c’est-à-dire que mes sujets seront traités d’une manière qui reflètent mon ressenti personnel face à un fait de société, si un sujet doit inévitablement conduire à des polémiques existantes ou fait de manœuvres politiciennes du fait d’élections ou magouilles, il faut prendre mes écris avec une marge de recul, je peux donner mon avis sans toutefois que mes écris soient pris pour une position en faveur d’un camps ou d’un autre ou des débats pouvant s’y rattacher et qui sont traités de manières totalitaires ou partisanes ailleurs.
Ainsi, je pourrais très bien parler d’un sujet qui met à mal « la gauche » sans pour autant m’assimiler à l’UMP, parler de Besson sans m’assimiler au débat sur l’identité nationale, parler contre Sarkozy sans m’assimiler à un communiste… voila le gros changement, je n’ai plus aucune aspiration pour une tendance politique ni d’un combat anti-sarkozien pour la raison que personnellement je ne vois rien qui change ni dans la lutte concrète sur le terrain et que tous les politiciens toutes tendances confondues me flanquent de l’urticaire.
Comment est traité la politique : J’ai déjà donné les principaux éléments ci-dessus, j’ajouterai que maintenant je parlerai aussi bien de sujets qui interpellent la gauche – la droite – le centre, je ne cite pas les extrêmes car ceux-là sont hors concours mais je le répète, il ne faut plus rechercher la connotation ni la tendance politique dans mes articles ce n’est plus ma priorité même si on y revient inévitablement.
J’attends déjà des réactions me demandant pourquoi je laisse ou ai mis l’animation et ma prise de position pour le No Sarkozy Day, à ce sujet je répondrais que cela rentre dans mes convictions pour aller dire que je ne suis pas d’accord avec les inégalités et la politique sociale menée et que cela doit changer.
A cela j’ajoute que j’aime les commentaires, pas seulement ceux de mon avis, car je pense que c’est de la confrontation d’avis différents que peut ressortir le positif d’une actualité tant que cela se fait dans le respect de l’autre et de ses convictions par contre je n’aime pas les insultes et le manque de respect vis-à-vis de moi ou d’un autre commentateur.
Je me suis expliqué sur l’article précèdent, il y a un sujet « tabou » sur le blog, la religion. Je m’interdit de prendre une position sur la toile, ce qui ne veut pas dire que je n’en ai pas mais j’estime que je n’ai pas les compétences ni le talent pour le faire et je ne veux froisser aucune partie dans ses convictions sur ce thème. Même si je traite un sujet qui de part le sens général se rapporte à la religion ce sera toujours dans le sens général sans aucune connotation partisane et je précise que je ne rentre pas dans ces débats.
Ainsi par exemple, pour me changer les idées ma femme m’a demandé de me remettre à mes BD, c’est elle qui a choisi le thème : « Le cirque Clearstream » car elle est belge et se fout du quart comme de la demi de la vie politique Française et ce cirque l’amuse… c’est vous dire vu de l’extérieur l’image que donne notre pays… et bien je la fais dans le même état d’esprit pour ce sujet, je me marre pour ne pas avoir honte… et je vous avoue que je n’ai aucune sympathie particulière pour aucun des protagonistes de cette lamentable affaire.
